Alors que le Service pénitentiaire d'insertion et de probation était
favorable au maintien du régime de semi-liberté de Jean-Marc Rouillan,
la décision prise par les juges satisfait entièrement aux demandes du
parquet, qui aujourd'hui se félicite bruyamment d'avoir mis fin au «
scandale » que constituait pour lui ces dix mois de semi-liberté, même
assortie de conditions très restrictives.

Le pouvoir politique, opposé depuis des années à toute mesure
d'aménagement de peine pour Jean-Marc Rouillan, vise ainsi à empêcher sa libération conditionnelle qui était prévue en fin d'année. Il a donc orchestré cet emballement médiatique au cours duquel les propos tenus ont été déformés voire même falsifiés.

En réalité, s'il était interdit à Jean-Marc Rouillan d'évoquer les
faits pour lesquels il avait été condamné, il ne lui était aucunement
interdit de rencontrer des journalistes, de donner des interviews ni
de s'exprimer sur la situation politique d'aujourd'hui et sur son
nouvel engagement militant. D'autre part, Jean-Marc Rouillan n'a pas
parlé des faits, il n'a fait que commenter l'interdiction d'en parler.
Enfin, rappelons qu'il n’y a aucun fondement juridique à lui imposer
aujourd'hui un chantage aux regrets, alors que ceux-ci n'ont pu être
exigés de lui pour le placer en semi-liberté. De fait, la notion de
repentance n'existe pas en droit français.

Mais il fallait interdire à Jean-Marc Rouillan toute expression
politique. Il ne fallait pas qu'il parle et que sa parole puisse être
écoutée de tous ceux qui subissent aujourd'hui une crise aux
conséquences dramatiques. Jean-Marc Rouillan a parlé, il doit donc
retourner en prison.

Ceux qui ont hurlé avec les loups, mais aussi ceux qui n'ont pas eu
l'honnêteté intellectuelle de dénoncer hier l'amalgame mensonger
répandu par certains médias, ceux qui sont restés frileusement dans
leur niche et n'ont pas voulu « se mouiller » pour défendre Jean-Marc
Rouillan peuvent maintenant se demander quelle part de responsabilité ils ont
dans sa réincarcération.

Des juges ont décidé de mettre un militant politique en prison non
pour des actes accomplis, mais pour une seule phrase prononcée,
c'est-à-dire pour ses opinions. Ces juges n’ont même pas pris la peine
de motiver leur jugement.

Ailleurs, d’autres militants doivent payer de fortes amendes sous le
prétexte d'« outrage », utilisé pour faire taire toute opposition. Des
travailleurs sont condamnés par la justice pour avoir défendu leurs
droits. Des sans-papiers, enfants et adultes, sont raflés et expulsés
avec la plus grande des violences. Des jeunes sont poursuivis pour
avoir seulement sifflé la Marseillaise. Et tous, nous sommes de plus
en plus surveillés, fichés, contrôlés par Edvige ou son avatar Edvirsp.

Aujourd'hui, laisser se développer sans réagir de telles atteintes aux
libertés serait lourd de conséquences pour l'expression démocratique
de tous. Face à l'arbitraire, nous appelons à l'unité pour défendre
nos droits.

C’est ensemble que nous pourrons sortir Jean-Marc Rouillan de prison !

Sans oublier Georges Cipriani et Régis Schleicher.

Le Collectif « Ne laissons pas faire ! »

Paris, le 17 octobre 2008

Liberation des prisonniers d'Action directe !

SECOURS ROUGE DE FRANCE

HALTE AUX FICHAGES POLITIQUES ET A L’ESPIONNAGE POLICIER

L’accentuation de la répression est de plus en plus prégnante dans cette société. Les moyens de contrôle se modernisent et se renforcent à grand pas afin de parer à toute attaque menaçant l’ordre bourgeois et son capitalisme ravageur. En effet, si l’instabilité actuelle persiste à l’échelle de la finance internationale, les états réactionnaires ne manqueront pas de prendre les devants face à d’hypothètiques révoltes sociales dues à la faillite de telle ou telle institution financière.

Rappelons  simplement que l’origine historique du contrôle par l’établissement d’un fichier date comme par hasard de 1941…Depuis, des systèmes statistiques ont été mis rapidement en place pour identifier et surveiller les différentes strates de la population. Mais ces données sur les habitudes du consommateur (futur INSEE) et son parcours de santé (futur numéro de sécurité sociale) sont marquées par le sceau de l’infamie puisqu’au même moment elles ont permis de mieux réaliser le recensement des juifs ( avec l’aide des fichiers de la préfecture de police de Paris d’avant guerre) avec les conséquences qu’on connait . . . 

Si l’actualité sur ces moyens de surveillance s’est enfin médiatisée autour du fichier EDVIGE, cela ne doit pas occulter l’étendue des contrôles que tout état moderne qui se respecte met en place sous prétexte de sécurité. Notons qu’en ce qui concerne EDVIGE, ce projet reprend la structure du fichier (créé en 1991) par les (RG) en élargissant considérablement son champ d’intervention. Et comme cet été fut propice à l’innovation en matière d’espionnage, les mêmes RG ont fusionné (au 1^er juillet) avec la DST sous le nom de DCRI (Direction centrale au renseignement intérieur). Répertorier ceux qui, à-priori, menacent l’ordre public ou qui ont un rôle significatif par leurs activités politiques ou syndicales, est une vieille idée de la classe des possédants qui craint par dessus tout que des forces (issues de la « classe dangereuse ») s’organisent pour reprendre le fruit du labeur du prolétariat. Ne soyons pas dupes sur la récente polémique sur EDVIGE car elle s’apparente moins  à une réelle volonté de faire cesser la surveillance étatique qu'à des luttes politiciennes. 

D’ailleurs pourquoi ferrailler contre ce fichier alors que d’autres existent sans que cela ne provoque la moindre bronca médiatique.  Car au même moment le fichier de la DST change pour prendre le nom de CRISTINA  (encore un prénom féminin…). Dissimulé sous le vocable commode du « secret défense » (certains agents de la DCRI ont cette couverture en raison de leurs activités), ce fichier et ses utilisations possibles sont complètement secrètes et laissent à penser à toutes sortes d’opérations barbouzes dont ce régime a l’expérience et la manière . Il suffit de se rappeler les turpitudes engendrées par l’affaire « Clearstream » et ses manipulations de fichiers à des fins personnelles. Rappelons que le pouvoir politique avait également souhaité cette classification en ce qui concerne EDVIGE mais qu’à la suite de l’intervention de la CNIL il avait dû reculer sur ce point précis.

N’oublions évidement pas le fichier des empreintes génétiques qui n’a cessé d’étendre là aussi son champ d’action depuis sa création en 1998 puisque la loi « Perben 2 » permet en 2003 de recourir à cette analyse contre des individus mis en cause dans des violences contres les biens et les personnes : large interprétation permettant d’obliger sous peine de prison tout militant à être fiché durant quarante ans en raison de ses luttes contres les injustices du capitalisme et l’arbitraire policier.

Enfin, l’honnête citoyen ne doit se faire d’illusions puisque ce pistage concerne l’ensemble de la population : un arsenal particulièrement sophistiqué s’est mis en place grâce aux progrès de l’informatique. Nos habitudes aliénantes de consommateur servent, pour des raisons commerciales, de monnaie d’échange pour mieux identifier qui nous sommes. C’est une arme redoutable pour cataloguer des millions de personnes. Et pourquoi s’arrêter en si bon chemin : passeport biométrique, pass navigo et navigation internet et ses multiples possibilités de piratage de  boite mail.

Sans être paranoïaques, nous devons rester vigilant. Si nous sommes amenés à militer dans des organisations luttant contre ce système, pour lui toute menace est à surveiller. Mais quand l’injustice règne, le militant révolutionnaire  résiste et combat sans hésitation les agents du liberalisme, du capitalisme et ses complices.